高校“跑步打卡”，另类却不奇葩

刘雅睿

　　日前，有媒体报道，北京建筑大学升级版“跑步打卡”校规引学生吐槽。根据规定，学生长跑锻炼打卡次数不够45次，体育课成绩将被记为不及格。有学生认为该规定强硬且“一刀切”而不能接受，有学生则表示，为保证体育课成绩合格而放弃兼职，郁闷且无奈。然而，高校“跑步打卡”较之其他校规虽新颖另类，但却并不奇葩，值得推广。

　　近年来校园长跑猝死事件时有发生，大学生体质问题持续引起社会广泛关注。2014年7月，为切实提高高校学生健康水平，从根本上扭转下降趋势，教育部印发了《高等学校体育工作基本标准》，800米（女生）、1000米（男生）等都是必测项目，如不合格无法拿到毕业证。为响应相关标准，提升学生体质状况，各高校也相应制定了新的体能训练规定，“跑步打卡”即为其一。

　　大学生的运动时间若仅凭每周的体育课时是远远不够的，长跑猝死事件的发生不仅与没有掌握正确的长跑知识有关，更为重要的是日常体育锻炼没有到位。“跑步打卡”可以帮助学生养成良好的作息与运动习惯，也为更好的完成结业体侧项目奠定了良好基础。因此，现今实行“跑步打卡”的高校虽少，但这也是值得推广的一项有趣校规。

　　而针对北京建筑大学学生提出的“该规定影响了其实习机会”，详细了解便知，该校“跑步打卡”政策仅针对大一大二学生实行。作为一名大一或大二学生，最为重要的是在学校学好专业课程，夯实专业基础，而不是及早兼职或实习。处于大学基础阶段的学生，在校学习知识与积累实习经验，不能本末倒置。由此可见，因“跑步打卡”而放弃兼职，也并非坏事。

　　虽然高校“跑步打卡”好处多多，但总不免引起学生的反抗与不满。这时就需要学校进一步完善政策细节，提出相应的奖励机制，赏罚分明，才能充分调动学生积极性。要使“跑步打卡”更加喜闻乐见，推广活动更为顺畅，学校与学生共同制定相关方案，更多听取学生意见，不失为一个好的办法。