上海复旦投毒案二审今宣判 律师：林森浩提死刑很紧张

人民网北京1月8日电(记者 李婧) 今天,备受关注的上海复旦投毒案二审宣判。记者在庭前,采访了林森浩的辩护律师斯伟江和被害人黄洋家属的代理人叶萍。斯律师说,林森浩提到死刑很紧张,但其表示,如果二审维持原判,仍会安静接受。叶萍表示,黄洋父母至今不能原谅林森浩,希望维持死刑判决。

　　斯伟江:林是个表面很酷但内心迷茫的年轻人

　　记者:林森浩能否接受“死刑”判决?

　　斯伟江:他是个表面很酷、但内心很迷茫的年轻人。在法庭上,他好像很平静,外界也是这样评价他的。但是实际上,他谈起这件事,谈起死刑,都是发抖的。说起来,他还只是个孩子,以他的阅历怎么可能有这样强大的心理?

　　记者:如果维持一审判决,他会接受吗?

　　斯伟江:我们讨论过这个问题。如果还是死刑的判决,他说他尽量安静接受。

　　记者:您认为林森浩对这件事是否有悔意?

　　斯伟江:他在看守所曾经写过致歉信,当时字体很小,我们打印了出来,但是这封信受害人家属没有接受。事情刚刚发生的时候,林森浩没有预料到会是这个结果,警方那边也有视频,他在视频说,没有想到这样的行为会让黄洋住院。当时他还以为说完这件事就能出去,还向警察表示,很后悔,不知道以后怎么面对黄洋的父母。林的父母也曾经凑过十几万块钱打算交给法院,通过法院转交被害人家属。但是因为受害人一方没有回应,法院没接收。

　　记者:在二审开庭后,大量媒体用了林森浩“翻供”的说法,您怎么看?

　　斯伟江:不能说是“翻供”,他还是承认这件事是他做的。如果是“翻供”,他应该说这件事不是他做的,对吧。只是在一些细节上,他的表述与一审时不同。

　　记者:您对判决有何期待?

　　斯伟江:我希望判决能回答我们在二审时提出的几个意见。第一、检方说黄洋死于二甲基亚硝胺,那质谱图在哪里?为什么没有出示?第二、我方提出了法医学的专家意见,证明黄洋有可能是死于爆发性肝炎,有没有证据排除这种可能?是不是对黄洋的死因再次进行法医鉴定?第三,哪些证据证明林森浩有杀人动机?我个人希望判决不要对这些辩护意见避而不谈,应正面回应。

　　记者:专家胡志强的出具报告是一项收费服务,这是不是会影响他的公正性?

　　斯伟江:林森浩出身贫困,林家没有钱,谈不上“花钱买命”。胡志强的费用还是我垫付的,我做林森浩的辩护人是提供司法援助。胡志强收取报酬是他的权利,而且不多。检方的专家也是有偿服务。这个是正常的付费和收费,我相信这不会影响胡志强的基本判断。

　　叶萍:黄洋父母不接受对方道歉

　　记者:明天就要二审宣判,请问黄洋的父母能否原谅林森浩?

　　叶萍:据我所知,截止目前为止,黄洋父母还不能原谅他。他们认为,林森浩在一审宣判以后才有道歉的表示,这个道歉来得太晚了。对于道歉的方式,黄洋父母也很难接受,在一审宣判后,林森浩家人前往黄洋父母暂住的旅店,还没有开始道歉,就有人在旁边拍照。其后,林父前往黄洋家乡去道歉,也是带着记者去的。黄洋父母认为这是很不诚恳且太功利的道歉方式,很难接受。

　　记者:您认为,黄洋父母原谅林浩森的基础是什么?

　　叶萍:我觉得是林森浩本人的真诚悔罪和致歉的态度。他在二审法庭上强调投毒只是愚人节的玩笑,而且对一些事实也变供了,让黄洋父母感觉到他更没有悔罪和道歉的诚意,所以就丧失了原谅林森浩的基础。

　　记者:黄洋父母一直都没有提出民事索赔,是出于什么样的考虑?

　　叶萍:黄洋是他们的独生子,为黄洋被害查清真相、依法严惩林森浩是他们目前最大的心愿。二审宣判后,是否提出民事索赔,还要听取他们的意见。

　　记者:二审中有法医出具鉴定称黄洋是死于疾病,你对此有何看法?

　　叶萍:胡志强法医提出的只是个猜测。我们认为黄洋死因是毋庸质疑的,就是林森浩投毒导致的死亡。公众没有看到案件证据材料,所以会误认为此案将有“逆转”,但是我们认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确,量刑是适当的。

　　记者:黄洋父母能接受什么样的二审判决?

　　叶萍:黄洋父母肯定是希望驳回林森浩的上诉,依法维持一审判决。

　　案情回顾:

　　2013年4月1日,复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后出现中毒症状,后经医院救治无效于2013年4月16日去世。涉嫌投毒的犯罪嫌疑人林森浩被刑拘。2013年4月25日,林森浩被逮捕。2013年11月27日,案件一审开庭。2014年2月18日,该案在上海市第二中级人民法院一审宣判:被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。2014年12月8日,该案在上海市高级人民法院二审开庭审理,林森浩投放毒物的动机、黄洋的死因、所投毒物是否为二甲基亚硝胺成为辩论焦点。